|
Chronique
LA REPRESENTATION DE LA DIVERSITE
DES ORIGINES A LA TELEVISION
Celle-ci peut être donnée à travers les
différents programmes proposés par la télévision,
tels que les émissions de plateau, magazines, documentaires,
fictions, mais aussi par les journaux d’information.
Cette représentation est donc faite soit par les sujets
abordés soit par les présentateurs eux-mêmes.
C’est un sujet assez sensible qui a été
mis malgré lui à l’ordre du jour depuis
les émeutes qui ont eu lieues à la fin de l’année
2005.
Et amenant par la même les politiques, et notamment
le président de la république à se prononcer,
ce dernier enjoint les chaînes de télévision
à tout mettre en œuvre pour qu’il y ait
une juste représentation de cette diversité.
Il fallait à présent mettre en avant ce qui
fait de la France ce qu’elle est, c'est-à-dire
une nation faite de divers individus issus de divers autres
pays et qui ont trouvés en la France une terre d’asile.
Notre étude se bornera à ces journalistes, puisque
au-delà d’être des hommes troncs, ils représentent
pour le français moyen, celui par lequel l’information
est donnée
Après le mot d’ordre lancé par le président
de la république et cette nouvelle politique de discrimination
positive, empruntée à nos chers américains,
les chaînes de télévision ont suivi et
décident de mettre en avant la pluralité d’origines
de leurs différentes rédactions, puisque l’on
sait que le journal est le programme phare des chaînes
de télévision aujourd’hui et notamment
le journal de 20h00 qui est à juste titre fut baptisé
« grande messe ». C’est dans ce
sens qu’est allé la direction de TF1 en nommant
Harry Roselmack, en tant que remplaçant de Patrick
Poivre D’Arvor, pour les vacances estivales.
Cette grande messe du 20 heures est devenue l’un des
programmes phares de télévision et notamment
celui de la première chaîne, si l’on se
réfère aux chiffres publiés par Médiamétrie.
Et cette nomination a été reçue comme
une réponse à la polémique qui durait
depuis quelques temps, alors faut-il se demander si ce jeune
journaliste a été promu de par son talent ou
est ce plutôt sa couleur de peau qui lui permit d’accéder
à un tel poste.
A ce sujet, de nombreux journalistes vantent le talent et
le professionnalisme dont fait preuve, le jeune journaliste,
il est à noter que ce dernier n’est pas un novice.
Il a travaillé, en effet, pour I télé,
et actuellement il travaille pour Canal plus, ce qui n’est
pas rien. A ce sujet, à l’annonce de cette nomination,
le journaliste pressenti pour cette nomination, Thomas Hugues,
s’est senti lésé et avait même décidé
de poser sa démission, en même temps que celle
de sa compagne, Laurence Ferrari ; et ils avaient même
décidés de ne pas présenter l’émission
qu’ils coprésentent le dimanche. On sait aujourd’hui
qu’il ne s’agissait pas de vaines paroles, puisqu’on
a appris le transfert de Laurence Ferrari pour une autre chaîne
privée : canal plus, chaîne sur laquelle,
elle devra présenter une émission politique
sur les élections présidentielles de 2007. D’autre
part, il y aurait apparemment des négociations pour
un éventuel transfert de Thomas Hugues à la
rédaction de M6, information qui n’a pas encore
été confirmée.
Au sujet de la nomination d’Harry Roselmack, pour la
présentation du 20H00, le président du club
avérroés, en souligne l’importance majeure.
Il s’agit pour lui d’un véritable tournant
pour toutes les personnes issues de minorités.
En effet, on ne peut que souligner le fait qu’il ne
s’agit pas de n’importe quel programme, on parle
du journal télévisé, moyen par lequel
des millions de français s’informent, et l’information.
D’autant plus que la presse est considérée
comme un quatrième pouvoir, capable de défier
les gouvernants.
Cette nomination va-t-elle réellement changée
les mœurs télévisuelles ? Allons nous
voir la prolifération de présentateurs venus
de tous les horizons ? Ou s’agit il plutôt
d’une nomination anecdotique qui n’aura de conséquences
qu’à court terme ?
Seul l’avenir nous dira, si cette nomination a des conséquences
sur la représentation de la diversité des origines
à la télévision. De plus, il est prématuré
de donner une telle importance à une simple nomination,
qui selon certains n’a été faite que pour
créer une polémique.
Sources :
le monde, le figaro
Sounia
ROUABHIA
Retour haut
de page 
|
